4 jours après avoir joué au jeu Couleurs de Paris dans sa version de base, nous décidons à l’unanimité de le ressortir super vite pour le découvrir dans sa version experte.
On va donc intégrer le module avec les peintres (pouvoir personnel) et les cartes d’action (option B : on peut les stocker et en jouer, ensuite, une maximum par tour).
On espère se régaler encore plus que lors de notre précédente partie, surtout qu’on a clairement l’impression que cela va dynamiser certains aspects du jeu :
– Les cubes blancs vont avoir une nouvelle utilité : achat de cartes,
– L’action « Peindre » aura plus d’intérêt en début de partie (même si on craint avoir décelé une erreur de règle, j’y reviens).
Bonne lecture !
COULEURS DE PARIS
Durée de la partie : 1 heure – Note de cette partie : 16 / 20
Scores de la partie :
Tableaux
Cubes noirs
Prestige
Total
Leila (bleu)
12+10
0
0
22
Julie (rouge)
0
24
0
24
Ludo le gars (vert)
14
6
0
20
Bilan synthétique :
On a beaucoup aimé – Le plaisir clair et immédiat, aussi bien dans la version de base qu’experte,
– La double utilité des cubes blancs : ça leur donne nouvelle importance !
– Les multiples stratégies qu’on peut mettre en œuvre, pour des scores très serrés,
– La règle experte pour les pouvoirs des peintres, très bien vus !
On a moins aimé – La vitesse du jeu qui est décuplée en version experte : c’est d’autant plus frustrant si on veut développer ses pistes de compétences (je me demande comment arriver à 6 sur l’une d’elles si un joueur fonce sur les cubes noirs par exemple),
– L’erreur de règle visiblement concernant l’action à utiliser pour acheter des cartes.
3 commentaires à propos de “[09/10/2019] Couleurs de Paris”
Je suis très perplexe sur le background du jeu (j’adore les peintres de cette période). J’ai l’impression que c’était conçu avec des artistes plus proches de notre époque vu la tête des « tableaux » et surtout le concept d’assistants puisqu’aucun des peintres présentés ne travaillait avec des assistants à ma connaissance ! Un gros gloubiboulga assez déprimant de mon point de vue.
J’ai globalement bien aimé..mais je trouve deux trois trucs qui me chiffonnent , j’aime beaucoup la qualité éditoriale, materiel de toute beauté, sur le game play j’ai deux trois réserves..
Bonjour,
C’est bien prendre un tableau pour les cartes bonus, il faut se fier à l’icône et non pas la règle.
Les règles PDF ont bien été mises à jour en ce sens sur le site de l’éditeur.
Un peu peur que les cubes noirs deviennent systématiques …
Je suis très perplexe sur le background du jeu (j’adore les peintres de cette période). J’ai l’impression que c’était conçu avec des artistes plus proches de notre époque vu la tête des « tableaux » et surtout le concept d’assistants puisqu’aucun des peintres présentés ne travaillait avec des assistants à ma connaissance ! Un gros gloubiboulga assez déprimant de mon point de vue.
J’ai globalement bien aimé..mais je trouve deux trois trucs qui me chiffonnent , j’aime beaucoup la qualité éditoriale, materiel de toute beauté, sur le game play j’ai deux trois réserves..
Bonjour,
C’est bien prendre un tableau pour les cartes bonus, il faut se fier à l’icône et non pas la règle.
Les règles PDF ont bien été mises à jour en ce sens sur le site de l’éditeur.
Un peu peur que les cubes noirs deviennent systématiques …