[22/02/2004] Auf den Spuren von Marco Polo

Participants
– Elise, chameau bleu, un peu fatiguée mais en route pour un périple en Chine,
– Mariana, chameau blanc, brésilienne en apprentissage footballistique en France ;-)))
– Nicolas, chameau vert, ou chameau tout court, je me tâte toujours 😉
– Sophie, chameau orange, incontestablement la plus motivée pour une partie d’un jeu aujourd’hui,
– Ludo le gars, chameau rouge, votre serviteur.

Déroulement de la partie
Et un nouveau Knizia qui va passer à la moulinette aujourd’hui ! C’est vrai qu’il en sort à la pelle des jeux, cet auteur…
Et celui-ci, sur les traces de Marco Polo, n’est pas le moins attendu du lot, sachant qu’il vient sortir tout juste des ateliers de fabrication de Ravensburger Allemagne et que le graphisme général du jeu donne vraiment envie de jouer.
Suite à ma demande un tantinet utopique, l’éditeur m’avait adressé la veille une version française en cours de validation auprès d’eux, ce qui, miraculeusement va nous permettre de tester ce jeu aussitôt ! Franchement, je crois que rarement j’aurai autant collé à l’actualité sur mon site 😉
J’explique donc les mécanismes de ce jeu, en insistant sur les combinaisons de cartes valides, bien conscient malgré tout que les questions fuseront durant la partie. Extrait de dialogue :
– « Et là, il faut donner quoi ? »
– « 3 cartes denrées identiques, mais pas des chameliers »
– « Ah non, tu l’avais pas dit ! »
– « Arghhhhhhhh :-(« .

Décompte final
Durée de la partie : 45 minutes – Mise en place du jeu : 5 minutes – Explication des règles : 15 minutes
Je remporte cette partie avec un total de 16 points, devant Mariana avec 15 points, Elise avec 14 points, Nicolas avec 13 points et Sophie avec 10 points.

Débriefing
Bien qu’il soit assez tard en cette fin d’après-midi et que chaque participant
soit un peu fatigué, nous avons passé un bon moment à jouer
à Marco Polo, qui s’est avéré être un bien bon jeu
de course où il ne sert à rien de partir trop tôt (cela
ne vous rappelle rien ?).
Mes regrets majeurs concernent le manque d’originalité de l’ensemble,
heureusement compensé par une fluidité parfaite, et également
le faible écart à la fois sur la plateau au fur et à mesure
de la partie et aux scores : seuls 3 points séparent le premier de l’avant-dernier
dans une partie à 5 joueurs ! C’est trop peu pour que l’on puisse vraiment
dire pourquoi on gagne ou on perd. En tout cas, bien que je pense avoir gagné
parce que j’ai vu assez vite qu’il vaut mieux laisser quelques pions devant
soi pour viser plus loin sur les cases bleues, je ne suis pas certain que cela
suffise pour justifier victoire et défaite. C’est dommage.

Au niveau des enseignements tactiques, nous pouvons dire que :
– La collecte de cartes sans en dépenser trop tôt, est une bonne
chose : pas de limitation sur le nombre en main, autant attendre pour avancer
beaucoup,
– Même si vaut mieux attendre pour avancer (surtout sur les cases bleues),
je pense qu’il faut aussi veiller à ne pas trop attendre car si l’un
des joueurs prend la graine d’accélérer pour se rendre sur la
ville étape, vous ne remporterez aucun coffre si vous n’êtes pas
sur une case bleue. Tactique : il faut, parfois, prendre ce que l’on nous tend
au lieu d’attendre le sésame qui pourrait vous passer sous le nez,
– Il semble que la plupart des joueurs attablés aient essayé de
« viser » 3 à 4 cases plus loin que la position de leur pion,
afin de pouvoir réagir en cas de progression des pions adverses. Pour
ma part, je rajouterais simplement que certaines cartes semblent plus judicieuses
que d’autres, selon l’endroit où l’on se trouve (plus de polyvalence).
Par exemple, il est clair qu’accumuler des cartes de même denrées
sur la fin de parcours, tout en ayant en main 3 cartes de même couleur,
permet d’atteindre 4 cases sur les 5 dernières, ce qui est excellent).

Au final, ce jeu est un très bon condensé de ce qui se fait en
jeu de parcours calculé, mais il reste trop peu original pour devenir
indispensable. En tout cas, on y rejouera, à 3 ou 4 joueurs, pour voir
si le côté tactique se renforce encore et si les écarts
(positions, scores) se creusent.