Participants
– Gaël, naturaliste émérite,
– Ludo le gars, votre serviteur.
Déroulement de la partie
Tester ce jeu d’Andreas Seyfarth inspire le respect et beaucoup d’attente quand on sait qu’il a, depuis, commis Puerto Rico…
Décompte final
Je remporte cette partie avec un total de 107 points contre
103 pour Gaël, soit un écart infime de 4 points ! Le détail
de la répartition est le suivant :
Tuiles d’arbres
|
Tuiles de plants
|
Tuiles de graines
|
Bois varié
|
Bois équilibré
|
Jetons animaux
|
Marqueurs de dommages
|
Total
|
|
Gaël |
55
|
3
|
0
|
10
|
0
|
47
|
-12
|
103
|
Ludo le gars |
60
|
0
|
0
|
0
|
20
|
59
|
-32
|
107
|
Total |
115
|
3
|
0
|
10
|
20
|
106
|
-44
|
210
|
Débriefing
Waldmeister est un jeu curieux et passionnant.
Curieux, car le thème est très original et déroutant et
les possibilités sont nombreuses mais on se demande ce que l’on contrôle
vraiment (joue-t-on une stratégie parce qu’on l’a décidéou
parce qu’on y est contraint ?).
Passionnant, car l’évolution des domaines des joueurs est magnifique
et incite à la contemplation. On ne peut pas s’empêcher de penser
à Puerto Rico, même
si les mécanismes de jeu sont assez éloignés : extraction
de cartes d’action que les autres joueurs vont jouer (ressemblance très
forte avec Wild Life), marqueurs
de dommages et non pions de colons pour activer les tuiles (en quelque sorte,
rôles inversés), présence de jetons d’animaux sur les tuiles
d’arbres rapportant des points de victoire (aucune analogie). Donc, c’est un
peu pareil, mais assez différent quand même 😉
Nous avons beaucoup aimé ce jeu, persuadés
qu’il doit être excellent à plus de 2 joueurs, car alors, il est
possible de se liguer contre un joueur en tête (par exemple en le désignant
à chaque fois pour prendre une carte d’action) et de ne jamais prendre
de carte à son propre tour (en jouant exclusivement des cartes de dommages
par exemple).
A 2 joueurs, le jeu n’est pas mauvais, mais la configuration et l’intéraction
sy’prêtent quand même assez mal. Disons que cela nous aura permis
de tester ce jeu et d’imaginer combien il doit être riche, esthétique
et fort à 4 participants !
Je suis donc enthousiasmé par Waldmeister, même
si j’attends de vérifier que la part d’aléatoire rencontrée
à 2 joueurs s’estompe à 3 ou 4. Si tel est le cas, ce jeu deviendra
alors l’un des tous meilleurs de ma ludothèque et, dans tous les cas,
l’un de ceux que j’apprécierais de faire découvrir à d’autres
amateurs de jeux complexes, stratégiques et beaux. Tout simplement.