Participants
– Sophie, ma belle-soeur, qui devrait éprouver un mal légitime sur un jeu de ce calibre…
– Lolive, notre traducteur anglais simultané préféré 😉
– Vincent, grand amateur de Müll + Money, qui trouve ici une alternative originale à ce jeu,
– Jérôme, qui apprécie particulièrement les jeux de gestion et qui est donc bien tenté par celui-ci,
– Ludo le gars, votre serviteur.
Déroulement de la partie
De tous les jeux que j’ai apportés pour la thématique d’aujourd’hui, sur les Vies urbaines et vies rurales, il y en avait un seul que je voulais absolument essayer, malgré ma lecture des règles anglaises en diagonale. C’était, bien entendu, ce méconnu et très attirant Dicke Kartoffeln…
Comme Lolive avait l’air de ne pas dire non à une lecture des règles, il s’y colle pendant notre partie de Medina (c’est pourquoi il a perdu à ce jeu 😉 et est tout à fait en mesure de nous expliquer les mécanismes dans la foulée. Génial !!!
Une remarque : Lolive estime que le jeu devrait être assez court, genre une petite heure… Je l’invite à rester mesuré sur le sujet, surtout que la boîte indique une durée de 120 minutes, ce qui se révélera un strict minimum 😉
Chacun d’entre nous prépare sa mise en place initiale, avec son exploitation, ses 3 vers de terre initiaux par champ, son tournesol sur chaque et son capital de 800 marks. La fiche de gestion individuelle Nous ne jouons pas la première année comme nous aurions
En fin de première année, chacun
Il n’est pas facile de se décider à Comme le jeu n’est pas du tout facile à
|
Lorsque nous recommençons la partie,
Lolive, Sophie et Vincent se consacrent surtout
Au feeling, il est vraisemblable que Lolive
Quel que soit le nom du vainqueur, nous avons |
Décompte final
Lolive remporte cette partie avec un total de 9 points (6
pour le score économique et 3 pour le score écologique), devant
Ludo le gars avec 7 points (3+4), Vincent avec 6 points (4+2), Jérôme
avec 2 points (1+1) et Sophie avec le même score (2+0).
Le détail, type de score par type de score, est le suivant :
Score économique
|
Argent
|
Bons champs
(40 fois leur nombre) |
Nombre total de vers
(50 fois leur nombre) |
Total
|
Rang
|
Points
|
Sophie
|
2540
|
0
|
500
|
3040
|
4
|
2
|
Lolive
|
3000
|
120
|
1250
|
4370
|
1
|
6
|
Vincent
|
3060
|
80
|
900
|
4040
|
2
|
4
|
Jérôme
|
1400
|
40
|
500
|
1940
|
5
|
1
|
Ludo le gars
|
2180
|
160
|
1300
|
3640
|
3
|
3
|
Score écologique
|
Vers dans les champs
(3 fois leur nombre) |
Vers dans le compost
(2 fois leur nombre) |
Tournesols
(2 fois leur nombre) |
Bons champs
(5 fois leur nombre) |
Mauvais champs
(10 fois leur nombre) |
Total
|
Rang
|
Points
|
Sophie
|
30
|
0
|
2
|
0
|
– 10
|
22
|
5
|
0
|
Lolive
|
75
|
0
|
16
|
15
|
0
|
106
|
2
|
3
|
Vincent
|
42
|
8
|
18
|
10
|
0
|
78
|
3
|
2
|
Jérôme
|
30
|
0
|
26
|
5
|
0
|
61
|
4
|
1
|
Ludo le gars
|
57
|
14
|
22
|
20
|
0
|
113
|
1
|
4
|
Notons qu’il est conseillé de soustraire
55 du score écologique (valeur initiale de l’exploitation), afin de mieux
visualiser la réussite écologique du travail. Si le score résultant
est négatif, aucun point écologique n’est marqué par le
joueur concerné (cas de Sophie).
Débriefing
Ca, c’est de la partie ! On ferait pas exploitant agricole tous les jours, mais
c’était une expérience inoubliable !!! Un jeu saisissant et incroyablement
en avance sur son temps (il est sorti il y a 15 ans…).
Il est clair que les scores ne reflètent que peu la phsysionomie de la
partie, surtout en ce qui concerne Jérôme, qui se retrouve avant-dernier
sur l’écologie alors qu’il a joué dessus toute la partie (erreur
quasi-certaine sur sa gestion de vers de terre, couplée à une
sous-exploitation de son compost). Sophie n’a jamais vu le bout du tunnel, jouant
de manière quasi-aléatoire tous les tours, mais ceci est bien
normal au fond : jeu tout en allemand ou anglais (au choix 😉 et d’une complexité
calculatoire assez déconcertante.
Au niveau de l’appréciation du jeu, Vincent a aimé le mécanisme,
sans pour autant que cela soit pour lui une révélation. La raison
réside peut-être dans le côté trop simulationiste
du système.Sophie, de son côté, n’a vraiment pas aimé,
pour les raisons expliquées ci-dessus. En revanche, Jérôme,
Lolive et moi avons beaucoup accroché à Dicke Kartoffeln. Le jeu
nous a paru démentiellement subtil, faisant la part belle aux choix secrets
(chose assez rare finalement) et aux expérimentations les plus diverses
(nombre de champs à cultiver, gestion du compost, variété
de pommes de terre à planter, vendre tout ou partie de sa production,
répartition des ventes en normal et bio, miser sur des variétés
moins demandées donc potentiellemen tmoins prisées par les autres
joueurs, …).
Bref, le jeu nous est apparu d’une très grande profondeur et d’une mécanique
qui tourne à merveille, si l’on accepte de se prendre vraiment la tête.
Avec les 3 aides de jeu en français que j’ai mis
en ligne sur la fiche de critique, il n’y a plus aucune raison de ne pas découvrir
Dicke Fartoffeln… Enfin, si, une : il faudra vous jeter sur l’une des boîtes
si vous la voyez passer. A Essen, par exemple, n’est-ce pas Lolive ;-))))