| Type de jeu | Placement Prise de risque |
| Auteur | Wolfgang Panning |
| Editeur (année) | Queen Games (2004) |
| Nombre de joueurs | 2 – 4 |
| Durée de partie | De 30 à 45 minutes |
| Hasard |   |
| Mobilisation de réflexion | |
| Reflet du thème | |
| Qualité des mécanismes | |
| Les + | – La qualité du matériel, – Le thème (s’il avait été bien eploité). |
| Les – | – L’illisibilité totale du plateau, avant, comme pendant et après la partie : incroyable, – L’impossiblité de savoir où on en est, – La fausse « prise de risque » plutôt proche du hasrd pur… |
| Configuration idéale | ? pour l’instant |
| Note subjective | < 10 / 20 (première impression) |
| Nombre de parties effectuées | Entre 1 et 5 |
| Illustrations | Dessus de la boîte (23 Ko) |
| Aides de jeu |
Critique générale
Indus est un jeu sur les recherches archéologiques.
Ou plutôt, disons qu’Indus est un jeu sensé nous transporter dans
cet univers mais qu’il s’agit d’un pur jeu abstrait de majorité. Donc,
forcément, quand comme moi on apprécie l’archéologie, on
ne peut qu’être déçu de ne pas du tout y retrouver le thème
proposé…
|
Dans ce jeu, chaque joueur contrôle |
 |
Indus est un jeu qui aurait pu être sympa
s’il avait été plus honnête dans sa démarche : pas
la peine de plaquer un tel thème sur un jeu aussi abstrait. De plus,
si la réalisation avait été correcte, on aurait pu mesurer
quelque chose en jouant, car en l’état c’est quasi mission impossible
: les dessins sur le plateau sont incroyablement confus, dans des tons similaires
et ils sont progressivement recouverts par les pions des joueurs (voir la photo
pour se rendre compte du caractère illisible du jeu en fin de partie).
De mémoire de joueur, je n’ai jamais pratiqué un jeu aussi illisible
et cela me sidère que ça puisse arriver avec un jeu de 2004 !
Par un éditeur qui a gagné le prestigieux Spiel des Jahres une
année auparavant…
Vraiment, il n’y a pas grand chose qui sauve le jeu un tant soit peu. A la limite,
le système de prise de risque lié au rejet du dé restreignant
les possibilités de pions s’avère le plus tactique et le plus
intéressant. Mais cela ne vole pas bien haut et on est un peu dans la
prise de risque du Yams pour être honnête…
Non, sincèrement, j’ai peu accroché à Indus et je ne vais
pas dire le contraire.